наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

Не надо пытаться изменить свою жизнь. Она и так изменится.

Аватар Medved01.ru
карма
0
 
  метки записей:
 
2017
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Бредовое постановление.
Я знаю много автобусов
намного старше 10 лет в
отличном техническом
состоянии. И есть мног
примеров автобусов
моложе даже 5 ле...
ну, наконец-то что-то
полезно писать начал!
Спасибо большое!!!
Полезная информация.
Всем привет! сёрфю по
нэту, собираю инфу про
партнёрки, столкнулся с
Quiz Group тоже. Начал
изучать. Уж больно
всего интересного в
сети, а я не могу п...
во, чо нашёл:
Бля, у меня таже херня
с рядом ролликов :( чо
делать-то?
Беспредел 14 батальона
дпс.
ФИЛЬМ http://www.youtub
e.com/watch?v=QtbtcJnAm
p0 Дело не тонировки,
она мне нафиг не нужна,
а дело в законности,
они по за...
Все больше склоняюсь к
ужесточению наказания
за пьянку за рулем. Как
в США - арест до 6 мес.
Профилактический эффект
будет колоссальный.
Если п...
Словам Ройзмана
доверять нельзя, он
сотни раз предавал и
обманывал людей.
Он знает что нужно
говорить чтобы толпа
идиотов за него
проголосовала и считала
его спасителем России.
124 записи по метке ПДД РФ
Пятница, 24 Март 2017  RSS-лента записей блога
 
23:46
водитель прислал видео с просьбой разобрать ситуацию. марштрутка виновата. п. 18.3 и п 8.4.
у регистратора п 10.1.
регистратор видел маршрутку и мог сбавить скорость, а не набирать


https://youtu.be/Ie0oUvWPd9k
маршрутка

п. 18.3 ПДД РФ
В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

водитель
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
39 просмотров  
0
Понедельник, 12 Декабрь 2016
 
22:02


ПДД РФ п. 8.5
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.



55 просмотров  
0
Среда, 9 Ноябрь 2016
 
18:30


Требования к детским удерживающим устройствам описаны в ГОСТ Р 41.44-2005 Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах. ГОСТ был утвержден в 2005 году.

http://kzpa66.ru/gost41-44-2005.html
64 просмотра  
0
Среда, 9 Декабрь 2015
 
00:15
Звонил водитель. Его остановили гаишники и попросили документы пояснив, что идет операция Стоп-контроль и Арсенал. Водитель сказал, что передаст документы, но только после того, как убедится, что действительно идут операции. Пока он звонил в дежурную часть, инспектор подвел двух понятых и попросил передать документы. Водитель показал документы и ответил, что еще не получил подтверждение о проводимых операциях и как получит подтверждение сразу передаст. Инспектор удалился. Пока водитель ждал дежурную часть инспектор составлял протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции. Водитель подтверждение получил и поехал с инспектором в отдел. Дежурный в отделе примет решение задерживать ли водителя до суда (до 48 часов) или отпустить домой подписав обязательство о явке в суд самостоятельно.
ПДД предусматривают обязанность водителя передать документы вне зависимости от причины остановки и проводимых операциях.
Вот такая неприятная ситуация произошла.
Советую документы передавать, а уже потом обжаловать действия инспектора если есть сомнения в из законности. Закон о Полиции предусматривает, что все действия сотрудника являются законными, пока обратное не доказано. Установить незаконность действий может суд, прокуратура, проверкой в МВД и пр.

Ст 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Знайте свои права и пользуйтесь ими с умом.

ЗЫ кстати. Гаишники сказали, что им пришло указание из Министерства как можно больше материалов составлять за различные нарушения против полиции: невыполнение законных требований, взятка, оскорбления полицейских и тд. Уж не знаю зачем это делают, видимо у них своя логика в этом есть.

Зыы. Конечно качество полицейских оставляет желать лучшего, но водитель должен знать больше, только так сможем победить полицейский и судейский беспредел.
140 просмотров  
0
Суббота, 14 Июнь 2014
 
16:14

http://youtu.be/44Mmra8tWec

Очень часто приходят с вопросом кто виноват в ДТП в такой ситуации или подобной. Например, кто-то быстро выехал с прилегающей территории и водитель отвернув руль уехал в тротуар. Или машина подрезала, а второй отвернул и попал в ДТП.

Если контакта со второй машиной не было, то с вероятностью в 99,99999% виноват тот кто сам начал отворачивать и уходить от удара и т.д.

п. 10.1 ПДД РФ
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тут нигде не написано, что надо крутить рулем и куда-то там отворачивать. Дави на тормоз не меняя направления движения.

А в этой ситуации виноват водитель на синей Ладе, т.к. именно он допустил столкновение в двигавшейся попутно другой машиной. 
215 просмотров  
0
 
16:02

http://youtu.be/Ko6pfvxHEec

Не понимаю с чего автор видео сделал вывод, что хруст не прав. Хруст прав.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
256 просмотров  
0
Пятница, 14 Март 2014
 
13:41

Сейчас в суде был. Рассматривали дело за повторный проезд на красный свет.
Наказание за повторный выезд на красный 5000 руб или лишение от 4 до 6 месяцев.
ДТП случилось 28 декабря, а протокол составили почти месяц спустя 20 января 2014. Первый штраф за красный у него оплачен в сентябре 2013 поэтому повторность есть как ни крути.
Но есть нюансы.
1. Сотрудник ГИБДД проводил административное расследование, а значит дело подсудно районному суду, но рассматривалось мировым судьей.
Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на отсутствие определения о его проведении, фактически проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
2. Суд мог посчитать, что раз нет определения о проведении административного расследования, то можно продолжить рассматривать в мировом суде, но тогда получается, что пропущен срок составления протокола.
Согласно ч. ст. 28.5 КоАП РФ В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Двое суток прошли давно.
Короче, дело надо прекращать по любому, но он же проехал на красный свет. Нарушил ПДД, но наказания избежит. Судья приняла решение наказать его по первой части, за проезд на красный свет без повторности. Как будто он первый раз нарушил и получил штраф 1000 руб.
Будем обжаловать.
305 просмотров  
0
Четверг, 5 Декабрь 2013
 
19:14

ДТП Екатеринбург сентябрь 2013 года.
Mercedes CLS пропустил поворот и решил повернуть там где это запрещено. На третьей секунде знак Екатеринбург направо, этот съезд он пропустил и решил повернуть на съезде для встречной полосы.
Обратилась водитель второй машины, очень хотелось ей помочь, но не я чувствовал полной уверенности, что суд встанет на нашу сторону. Я считаю виновником водителя Мерседеса, тк он прошляпив свой поворот резко затормозил, что и привело к ДТП. Дистанцию нужно соблюдать тоже, но в данных условиях, когда не было никаких причин для торможения, я считаю, женщина держала нормальную дистанцию.

С водителем Мерседеса по ущербу договорились без суда. Сумма ущерба превысила 120 тыс руб. Выступили в качестве медиаторов. По ущербу договорились с учетом мниния сторон. Все довольны.


ПДД РФ

п. 10.5 Водителю запрещается:
.....
— резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

347 просмотров  
0
Суббота, 12 Октябрь 2013
 
11:37
Обратился пожилой уже человек, которого мировой судья лишил прав на 1 год за уезд с места ДТП. Обстоятельства оригинальные.

На перекрестке произошло ДТП из трех машин. Эти машины перекресток перегородили, в результате чего образовалась большая пробка. Когда на перекрестке большая пробка, то уже непонятно кто и на какой сигнал светофора выехал на перекресток и кто кому должен уступать дорогу.
Так произошло и в нашем случае. Девушка на Пежо и мой клиент на ВАЗ 2114 столкнулись на перекрестке. Кто из них первее на него выехал уже не разобрать, но у мой клиент находился справа от Пежо, поэтому девушка должна была его пропустить.
Но не пропустила, тк смотрела в другую сторону. Вместо того, что бы смотреть направо и пропустить моего клиента, она смотрела налево и разглядывала ДТП, а машина ее катилась с небольшой скоростью и прикатилась в моего клиента.
Они вышли из машины. Осмотрели повреждения. Мой клиент решил простить это дамочку, из-за небольшой царапины он не хотел терять время для оформления ДТП.
По обоюдному согласию решили не оформляться и разъехаться.
Случилось это в пятницу. А уже во вторник за моим клиентом приехали гайки и повезли его в суд. Мировой судья Чехмакина Наталья Андреевна решила не разбираться в обстоятельствах дела и лишила моего клиента на 1 год. Это обычная практика для судей, если человек один приходит в суд - без защитника. Защитник хоть возмущаться может, какие-нибудь ходатайства заявлять, а человек - он же не знает ничего, только и может надеяться, что суд разберется. Суду плевать на человека.

Краткий анализ дела.

1. Мировой судья приняла дело с нарушением правили подсудности.
Фактически по делу проводилось административное расследование предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведенное административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений об обстоятельствах правонарушения и розыска лица подозреваемого в совершении правонарушения.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административный материал поступил в мировой суд в нарушении указанных положений КоАП РФ.
Мировым судьей были нарушенные права моего клиента гарантированные ему:
ст. 47 Конституции Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Если не проводилось административное расследование, то нарушены сроки составления протокола.

ч. 2. ст. 28.5 КоАП РФ В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В нашем деле протокол был составлен про прошествию четырех дней, что является процессуальным нарушением про возбуждении дела.

----
В любом случае, вне зависимости от обстоятельств, виновен мой клиент или нет, дело подлежит прекращению из-за допущенных процессуальных нарушений.

А всем остальным напомню еще раз ПДД РФ
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
......
........
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.


РЕШЕНИЕ
& г.Екатеринбург 12 сентября 2013 г.
МНИ Судья Ленинского районного суда г Екатеринбурга Мельникова ЮГ.,
Кй^з рассмотрев жалобу ЛВОКа Бориса Гавриловича на постановление мирового судьи судебного Ш% участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 14 августа 2013г., вынесенное в отношении ^ ЛВОКа Бориса Гавриловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. - М2 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ? .Г;
Щ УСТАНОВИЛ: ||'
,^ Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г Екатеринбурга от 14 августа 2013г. ЛВОК Б.Г. признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. |2|ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
,2 средствами сроком на 1 (Один) год. "
Ш ЛВОК Б.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его
Щ отменить. .' -Ч'^Чш?' 'I
^ В судебном заседании*ЛВОК Б.Г., его защитник Форманчук К.В., поддержали доводы,
и изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных
/• правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
[ Заслушав пояснения ЛВОКа Б.Г., его защитника, потерпевшей Пановой| А.И., суд приходит к
следующему. -^ШздВ ;
','., В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях является
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а
также выявление в причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное
средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к
происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую помощь";
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия
сотрудников полиции.
Щ. Из материалов дела следует, что 09.08.2013 года в 18 часов 40 минут на ул. Шейнкмана, 125, в г. Екатеринбурге, ЛВОК Б.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак \66, стал участником ДТП с автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак Н03бОВ\96*под управлением Пановой А.И.., после чего, остановился, вышел из автомобиля, совместно с Пановой А.И., осмотрели повреждения автомобилей
к Из пояснений ЛВОКа Б.Г. следует, что он посчитал повреждения на своем автомобиле незначительными, виновником ДТП являлась Панова А.И., он предложил Пановой А.И. разъехаться, не обращаясь в ГИБДД. Панова с ним согласилась, он уехал
Из пояснений Пановой А.И. в судебном заседании следует, что после ДТП она и второй участник ДТП остановились, вышли из машин, осмотрели повреждения. Затем ЛВОК А.И уехал. Она в ГИБДД не звонила, на место ДТП инспектора не вызывала. Поскольку ей нужна была справка о ДТП для страховой компании, он обратилась к инспектору ДПС, который оформлял ДТП, имевшее место рядом, он вызвал другой наряд ДПС, которые оформили ДТП с участием ее автомобиля.
Статьей 12,27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с
равилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не
происштГСГО СВ0И обюамности В0Дителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места
итбежатьпгГ В°ПреКИ законным иит«рссам других участников дорожного движения и в целях
Дорожно..ГГ,ГеНИЯ к юРидичвской ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления
Г|ранспортного происшествия &
Как усматривается из материалов дела, ЛВОК Б Г., после ДТП, вышел из автомобиля, осмотрел ^^И?повреждения на своем автомобиле, на автомобиле второго участника ДТП, оговорив с Пановой А.И.» &ЯИИ?что повреждения незначительные уехал, Панова А.И. не пыталась его задержать, в судебном ~здД?заседании не ссылалась, что ЛВОК Б.Г. отказался оформлять ДТП. При этом, Панова А.И., сама не "ЩЩ?вызывала ГИБДД на место ДТП. й ?*??
Указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями Пановой А.И., второго участника ДТП, и представленными в материалы дела фотографиями, что свидетельствуют о том, что ЛВОК Б Г намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в
частности относятся:
•' невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2 6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1)
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российскойи Федерации об административных правонарушениях» суд считает, что действия ЛВОКа Б.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, г
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных?правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об?административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении?постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не?ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Щ
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской С
* Учитывая, что ч 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных?правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12 27 Кодекса Российской?Федерации об административных правонарушениях , переквалификация действий ЛВОКа Б Г., не?ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного?суда, то действия ЛВОКа Б.Г., подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12 27 Кодекса Российской?Федерации об административных правонарушениях . $.
„„истратн-и-л ..-—~ ^ з ГЕШ™ ^ ^ г в^инбурга от М
.'Ч
Федерации об ^нкм™ назначается административное наказа ^^рации об
ппяппнаПУШСНИЯ ЛВОКу »* ? РлсСИЙСКОИ чжмру
работы вступает
1ИЯ

Судья (подпись) Копия верна ^
Судья ?; Секретарь
адм«н^Р*т«°«"* „разрушениях, суд рыциЛ!



з


434 просмотра  
0
Среда, 25 Сентябрь 2013
 
16:45
Оригинал взят у ivan_feofanov в Как наказывать нарушителей самостоятельно?
Поскольку тут уже несколько человек запросили подробную инструкцию о том, как самолично наказывать нарушителей, расскажу, ибо есть небольшой опыт. Дополнения и комментарии приветствуются.

Итак, вы не только увидели нарушение водителем транспортного средства ПДД, но и зафиксировали это на фото/видео? Поздравляю. Можно забыть и забить, а можно примерно наказать нарушителя.

Важно! На фото/видео должен быть четко различим госномер транспортного средства.

Пример:


А вот так делать не надо:

(Как вы поняли, Папанина 7 вообще хлебное место для ловцов нарушителей. Если не знаете, где, то можете потренироваться там)

Далее необходимо точно запомнить, где, когда и во сколько произошло нарушение. Хотя зачастую место, время и дата происшествия сохраняются в данных фотографии. Как, например, тут:


Далее идете на сайт ГИБДД, сразу на страницу приема заявок от населения: http://www.gibdd.ru/letter/ выбираете свой родной регион и приступаете.

С большинством полей проблем быть не должно, почтовый адрес (а не адрес регистрации) требуется для отправки вам подтверждения принятия обращения почтой, мобильник — для связи, мне пригодилось. «Цель обращения» - естественно, «Заявление», а вот текст пишите сами. Вот болванка:

«Время» «дата» по адресу «адрес нарушения» мною было зафиксировано нарушение ПДД водителем автомобиля госномер «госномер». «Суть нарушения». Фотографии в приложении. Прошу разобраться.

На самом деле, стиль изложения вольный, главное — указать все подробности. Далее прикладываете файл/ы, доказывающие вину автомобилиста и отправляете в ГИБДД. В течение 30-ти дней с вами свяжутся сотрудники ГИБДД и попросят подъехать и написать заявление от руки (как и было в моем случае).

Всего подготовка и отправка заявления через сайт занимает 10 минут.
Написание заявления в ГИБДД — 5 минут + дорога.




Более того, есть способ отправлять заявления через интернет таким способом, что не придется ездить в ГИБДД, для этого нужен готовый шаблон заявления, который нужно заполнить, распечатать, подписать, отсканировать и отправить в ГИБДД по электропочте вместе с фото- или видеодоказательствами. Но я не успел зарисовать шаблон, поскольку торопился. Если кто сможет узнать подробнее про этот метод и поможет мне дополнить пост, я буду очень благодарен.
430 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: