наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

Не надо пытаться изменить свою жизнь. Она и так изменится.

Аватар Medved01.ru
карма
0
 
  метки записей:
 
2020
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Бредовое постановление.
Я знаю много автобусов
намного старше 10 лет в
отличном техническом
состоянии. И есть мног
примеров автобусов
моложе даже 5 ле...
ну, наконец-то что-то
полезно писать начал!
Спасибо большое!!!
Полезная информация.
Всем привет! сёрфю по
нэту, собираю инфу про
партнёрки, столкнулся с
Quiz Group тоже. Начал
изучать. Уж больно
всего интересного в
сети, а я не могу п...
во, чо нашёл:
Бля, у меня таже херня
с рядом ролликов :( чо
делать-то?
Беспредел 14 батальона
дпс.
ФИЛЬМ http://www.youtub
e.com/watch?v=QtbtcJnAm
p0 Дело не тонировки,
она мне нафиг не нужна,
а дело в законности,
они по за...
Все больше склоняюсь к
ужесточению наказания
за пьянку за рулем. Как
в США - арест до 6 мес.
Профилактический эффект
будет колоссальный.
Если п...
Словам Ройзмана
доверять нельзя, он
сотни раз предавал и
обманывал людей.
Он знает что нужно
говорить чтобы толпа
идиотов за него
проголосовала и считала
его спасителем России.
Воскресенье, 17 Ноябрь 2019  RSS-лента записей блога
 
17:11
продолжение истории как адвокат взял у своей дочери 40 тыс руб при цене иска 500 руб
первая часть
Адвокат из Санкт-Петербурга Зыбин Владимир Евгеньевич получил со своей дочери Зыбиной Юлии Владимировны, проживающей с ним в одной квартире. По этому же адресу зарегистрирован его адвокатский кабинет.
https://medved01.livejournal.com/573072.html

раскрыл таки адвокат тайну и принес соглашение. ничего тайного в нем нет как оказалось.
ну я в минюст написал, чтобы представление внесли за раскрытие профессиональной тайны.





27 просмотров  
0
Четверг, 14 Ноябрь 2019
 
03:26

Защитники автовладельцев обратились в суд, требуя отменить закон о штрафах за парковку на газонах.


Защитники автовладельцев обратились в суд, требуя отменить закон о штрафах за парковку на газонах.

Свердловским областным судом передан в производство судье иск о признании недействующей нормы Закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», устанавливающей штраф для «гряземесов». Свердловский областной суд уже три раза признавал недействующей норму закона, позволяющую выписывать штрафы за парковку на газонах.

Поводом для подачи иска стали массовые обращения оштрафованных водителей в "Комитет по защите прав автовладельцев". Водители жаловались на многочисленные злоупотребления со стороны административных комиссий, которые налагали штрафы за парковку на псевдогазонах. В действующей редакции закон сформулирован так, что в соответствии с ним можно наказать любого водителя, который припарковал свой автомобиль вне дороги, даже если в этом месте нет и никогда не было зеленых насаждений.

В Законе «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» под газоном понимается в том числе "предназначенная для озеленения поверхность земельного участка". Подобная формулировка закона не соответствует здравому смыслу, ведь водитель, паркуясь, не должен догадываться – предназначен ли для озеленения тот или иной земельный участок.

Областные власти фактически присвоили полномочия органов местного самоуправления, вместо них установив понятия «газона» и «зеленых насаждений». Кроме того, различие норм правил благоустройства разных городов области по данному вопросу создаёт правовое неравенство на территории одного субъекта Российской Федерации, что недопустимо.

Подобные расплывчатые формулировки создают предпосылки для злоупотребления своими полномочиями со стороны правоприменителей.

Критические замечания относительно действующей в настоящее время редакции закона ещё на стадии законопроекта высказывали представители "Комитета по защите прав автовладельцев" и юрист Алексей Доровских – при их участии ранее были отменены три прежних редакции закона.

Напоминаем, что действующая норма закона устанавливает ответственность за парковку на газонах и иных земельных участках в виде штрафа для граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц – от пяти тысяч до сорока тысяч рублей, для юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Номер дела на сайте суда М-566/2019

https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?

_____________________________________________
Комитет по защите прав автовладельцев
Кирилл "Медвед01" Форманчук
8-343-268-5678
http://кзпа.рф
20 просмотров  
0
Вторник, 29 Октябрь 2019
 
14:37

Пункт 10 статьи 15 Закона об ОСАГО. По письменному требованию лица сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, относящиеся к нему, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение 3 рабочих дней со дня поступления такого требования.
25 просмотров  
0
Пятница, 25 Октябрь 2019
 
14:57

Здравствуйте, дтп произошло 14 октября 2019 г., мне разбили машину (Я потерпевшая сторона). Машина  оформлена на жену (..........). Дтп оформлено сотрудниками ДПС. В определении об отказе в возбуждения административного производства написано: Поврежден передний бампер, левая передняя фара, левая накладка на противотуманную фару, левое переднее крыло. Позвонил в Ренессанс страхование, они отправили меня в компанию "Лат" ,там к сожалению меня обманули , и дали подписать Договор Цессии (К сожалению, на тот момент не знал, какие последствия будут). Прочитал отзывы о Договоре цессии и понял, что совершил ошибку. Также, дали подписать пустой бланк об осмотре повреждений на СТО (Сказав устно, что заменят бампер, отполируют левую фару и отремонтируют левое переднее крыло).  Скажите, пожалуйста, можно ли расторгнуть договор Цессии с компанией "Лат" и как лучше поступить в данной ситуации?
------

Ну что с плакатом встать чтобы все поняли, что НЕ НАДО ходить в страховую компанию самому. Нужно либо почтой документы посылать, как мы делаем, либо идти в офис страховой с юристом.
26 просмотров  
0
Четверг, 24 Октябрь 2019
 
12:43

Как адвокат взял у своей дочери 40000 руб .
при цене иска 500 руб.

Адвокат из Санкт-Петербурга Зыбин Владимир Евгеньевич получил со своей дочери Зыбиной Юлии Владимировны, проживающей с ним в одной квартире. По этому же адресу зарегистрирован его адвокатский кабинет.

Суть дела. Как рассказал потерпевший, Зыбина Юлия Владимировна попала в ДТП в своем же дворе. Сразу прибежал папа и пытался разрулить ситуацию. Несмотря на то, что у дочки была помеха справа, и она должна была пропустить авто потерпевшей, папа хотел решить по другому. Не вышло.

Дальше суд за страховую выплату, тк страховщик не исполнил свою обязанность по выплате.

К виновнице ДТП Зыбиной Юлии предъявлено требование на 500 рублей (разница между суммой с износом и суммой без износа).

Папа пришел в суд с ордером и квитанцией, что взял с дочери 40000 рублей за представительство.

Ну всякие отношения бывают с детьми, особенно если они с тобой проживают в адвокатском кабинете.

Суд усомнившись с реальности передачи денег истребовал корешок ордера, приходную накладную, журнал регистрации соглашений, само соглашение и т.д.

Вот такие бывают адвокаты. Будьте бдительны.

Как думаете реально он взял деньги или обогатиться хочет за счет потерпевшего?
28 просмотров  
0
Среда, 23 Октябрь 2019
 
16:25
26 просмотров  
0
Четверг, 17 Октябрь 2019
 
18:41

У водителя было 57 штрафов за нарушения ПДД на сумму 77500 руб. так как сумма каждого была меньше 10000 рублей то органичить выезд за границу нельзя. Поэтому пристав объединил их в сводное производство и получился один долг на сумму 77500 руб.
Как следует из материалов дела, должник Мячин Р.С. был письменно поставлен в известность о возбуждении против него в 2017 и 2018гг. исполнительных производств о взыскании с него штрафов в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений за нарушение в разных регионах Российской Федерации Правил движения и необходимости выплаты назначенных ему штрафов за эти нарушения. В дальнейшем, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Лешановой М.П. №), адрес подразделения: в отношении должника Мячина Р.С, фактически проживающего по адресу: , были объединены в одно сводное исполнительное на основании ст.34 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» несколько исполнительных производств (всего 57 исполнительных производств) с присвоением ему единого № о взыскании штрафа на общую сумму 77 500руб. (л.д.9-17) согласно постановлениям о наложении на ответчика административных штрафов, указанных в данном постановлении об объединении исполнительных производств в сводное производство по должнику от 02.11.2018г. за №, однако требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязанности по уплате штрафов в течение 5-ти дней не было исполнено должником в установленный ему в соответствии со ст.30 чч.11,12,ст.ст.112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок 5 дней. При этом должнику также разъяснялось, что в соответствии со ст.67 данного Федерального закона в случае, если сумма задолженности по исполнительным производствам превышает 30 000руб., а сам должник уклоняется от исполнения требований по исполнительным документам, а имущество должника не выявлено, то суд может ввести временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
В ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющимся судебным актом исполнительном документе с указанными в данной статье требованиями, включая иные требования, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000руб. и более.
В п.2 данной статьи указано, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам ) превышает 10 000руб.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель по исполнительному производству вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Помимо этого, положениями ст.112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено взыскание исполнительского сбора, которое является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Порядок и суммы начислений исполнительского сбора определены положениями ст. 112 данного Закона, который начислен по настоящему делу в размере 57 000руб.
Поскольку никаких данных об исполнении должником Мячиным Р.С. сводного исполнительного производства не имеется, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении Мячина Р.С ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на его выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № № от 02.11.2018г., находящемуся в производстве у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по Москве).
29 просмотров  
0
Среда, 16 Октябрь 2019
 
13:52

1 тыс. новых дорожных камер, установленных Росавтодором на федеральных магистралях в 2019 году, до сих пор не используются для вынесения штрафов. Об том рассказали в Госавтоинспекции. В Росавтодоре заявления ГИБДД опровергают: в ведомстве утверждают, что «большая часть» комплексов уже работают и штрафы исправно рассылают

Либо эти камеры существую на бумаге, а деньги на их установку ушли в другие места, либо в ГИБДД не знают, что они они выписывают штрафы с этих камер.
31 просмотр  
0
 
13:51

Налоговая отчиталась.
Очень интересная статистика.

В 2018 году количество выездных проверок сократилось на 30%: до 14,2 тыс. (в 2017 году - 20,2 тыс.). Охват организаций проверками составляет всего 0,18% - это две организации или ИП из тысячи.

Думаете так потому, что они такие добрые? Совсем нет. Они просто так обложили налогами бизнес, что денег содрали больше, чем планировали.

По итогам 2018 года ФНС России фиксирует высокие темпы роста доходов. Так в консолидированный бюджет РФ поступило 21,3 трлн рублей, что почти на 4 трлн рублей, или на 23%, больше 2017 года (в 2017 году рост на 20%). Это максимальный прирост поступлений с 2013 года. В федеральный бюджет поступило 11,9 трлн рублей, что на 30,2% больше относительно 2017 года.

Это значит, что на следующий год их хотелки будут больше, а если не будет получаться, то и проверки возрастут.

А так благосостояние народа растет, судя по сборам:
налога на прибыль поступило 4,1 трлн рублей (+24,6%);
НДС - 3,6 трлн рублей (+16,4%);
НДФЛ - 3,7 трлн рублей (+12,4%);
имущественных налогов - 1,4 трлн рублей (+11,7%).
23 просмотра  
0
 
13:33

Российские страховые компании за I полугодие 2019 года подали более 6,5 тыс. заявлений в правоохранительные органы по факту страхового мошенничества, однако по 80% обращений было принято решение об отказе в рассмотрении дела.

А когда принцип работы страховщиков - это обман потерпевших, недоплаты, необоснованные отказы в выплате, отказы в продаже ОСАГО, навязывание допуслуг, отказ принимать документы, направление к «своим партнерам» которые подсовывают цессии, подсовывание соглашений о согласии с выплатой и отказом от дальнейший претензий, необоснованные тарифы за страховки и тд, это не мошенничество?

А когда потерпевший добивается достойной компенсации, то он сразу мошенник.

Страхование в России - это полностью жульнический рынок, и в первую очередь его таким сделали сами страховщики.
28 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: