наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

Не надо пытаться изменить свою жизнь. Она и так изменится.

Аватар Medved01.ru
карма
0
 
  метки записей:
 
2018
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Бредовое постановление.
Я знаю много автобусов
намного старше 10 лет в
отличном техническом
состоянии. И есть мног
примеров автобусов
моложе даже 5 ле...
ну, наконец-то что-то
полезно писать начал!
Спасибо большое!!!
Полезная информация.
Всем привет! сёрфю по
нэту, собираю инфу про
партнёрки, столкнулся с
Quiz Group тоже. Начал
изучать. Уж больно
всего интересного в
сети, а я не могу п...
во, чо нашёл:
Бля, у меня таже херня
с рядом ролликов :( чо
делать-то?
Беспредел 14 батальона
дпс.
ФИЛЬМ http://www.youtub
e.com/watch?v=QtbtcJnAm
p0 Дело не тонировки,
она мне нафиг не нужна,
а дело в законности,
они по за...
Все больше склоняюсь к
ужесточению наказания
за пьянку за рулем. Как
в США - арест до 6 мес.
Профилактический эффект
будет колоссальный.
Если п...
Словам Ройзмана
доверять нельзя, он
сотни раз предавал и
обманывал людей.
Он знает что нужно
говорить чтобы толпа
идиотов за него
проголосовала и считала
его спасителем России.
Четверг, 25 Октябрь 2018  RSS-лента записей блога
 
19:46


23.10.2018 Екатеринбург Московская - Куйбышева
водитель ВАЗ 21101 Белков Владимир Сергеевич Е341КВ174

Как вы уже поняли у ВАЗа страховки нет. Машина из Челябинска, ДТП в Екатеринбурге.

Будем добиваться возбуждения уголовного дела по автоподставе.

Будьте бдительны, и обязательно купите видеорегистратор.

--------
Жалуйтесь, поможем.
Филиалы "Комитета по защите прав автовладельцев" действуют в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Москве.

Сайт www.кзпа.рф
Телеграм https://t.me/medved01
https://www.instagram.com/kzpa66/
https://twitter.com/kzpa66
https://vk.com/kzpa66
Телефон: 8-800-100-41-17
7 просмотров  
0
Суббота, 20 Октябрь 2018
 
16:37

https://youtu.be/Re4wXYddTJc

— У «Нивы» включен указатель поворота направо. Видимо, он передумал поворачивать или просто забыл выключить его. Водитель грузовика не виноват в этом ДТП. Сигналы, подаваемые водителем, должны быть понятны всем участникам дорожного движения и не должны вводить в заблуждение. В следующий раз будет смотреть за поворотниками.

Остальные видео по ссылке
https://m.e1.ru/news/65524681?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=e1
5 просмотров  
0
Пятница, 21 Сентябрь 2018
 
21:13

Вдруг кто не знал.
Бывают попадаются неграмотные судьи, но мы их поправляем.

Явка эксперта в судебное заседание не подлежат включению в судебные расходы и не подлежат возмещению со стороны

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 73-ФЗ) задачей государственной судебно — экспертной деятельности является оказание содействия судам , судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов , требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (статья 1).

В соответствии со статьей 41 Федерального закона № 73-ФЗ судебная экспертиза согласно нормам процессуального законодательства Российской Федерации может производиться вне государственных судебно — экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами .

На судебно — экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 16 настоящего Закона эксперт исполняет обязанности, предусмотренные, в том числе, соответствующим процессуальным законодательством.

Статьей 13 ГПК РФ (аналогичные положения содержатся в статье 16 АПК РФ) установлено, что законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права явка эксперта в судебное заседание по вызову суда для целей содействия правосудию, является обязательной, в связи с чем расходы на выплату услуг эксперта за выезд в судебное заседание , дачу дополнительно ответов на вопросы не подлежат включению в судебные расходы и не подлежат возмещению со стороны.

Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Положение части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, в силу которого обязанности эксперта в гражданском процессе не исчерпываются проведением порученной ему судом экспертизы и направлением подготовленного им заключения в суд, поскольку эксперт также обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, как и предписание абзаца второго статьи 94 данного Кодекса, относящее суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не предполагают необходимости отдельной оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, определяемого судом на основании части третьей статьи 95 этого же Кодекса (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 1715-О).

Статьей 168 ГПК РФ установлено, что в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу.
18 просмотров  
0
Четверг, 9 Август 2018
 
06:08

Трасологическая экспертиза:
Для определения фактических обстоятельств ДТП и установления истинного виновника в ДТП, если водители дают противоречивые показания, назначается транспортная трасологическая экспертиза.
Эксперт определит скорость и направление движения транспортных средств, а также механизм ДТП.

А вот свежая история.

Пришел водитель. РГС отказал по каско, тк их эксперт посчитал, что ДТП не было. Провели там какую-то экспертизу в недрах Росгосстраха.
Фоток с места ДТП не было. Спасибо гаишникам, которые сфотографировали когда выезжали на место ДТП. Всего несколько фоток, но по ним четко видно, что ДТП реальное и повреждения соответствуют.
Сделали нормальную трасологическую экспертизу, иск уже в суде.

Всегда, всегда делайте фотографии с места ДТП. Чем больше, тем лучше. И помните, что страховая компания — это не касса взаимопомощи. Цель страховой компании под любым предлогом заработать денег. Вот и зарабатывают.

Обращайтесь, поможем.

Филиалы "Комитета по защите прав автовладельцев" действуют в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Москве.

www.кзпа.рф
Телефон: 8-800-100-41-17

Направления работы
— услуги автоюриста по всем сложным ситуациям на дороге;
— споры со страховыми компаниями: отказы в выплате, занижение выплаты, затягивание сроков выплаты, взыскание УТС (утраты товарной стоимости);
— организация и проведение независимой автоэкспертизы;
— оценка ущерба, причинённого в результате ДТП, падения предметов, пожаров, затоплений, противоправных действий третьих лиц, преступлений;
— помощь в обжаловании штрафов за нарушение ПДД: красный свет, ремень, рядность, парковка и пр.;
— представительство в судах по спорам с автосалонами: некачественный ремонт, нарушение гарантийных обязательств, отказ в гарантийном ремонте, необоснованное снятие с гарантии, повреждение ТС в процессе ремонта;
— помощь эксперта-техника при получении автомобиля из ремонта: обследование лакокрасочного покрытия специальными приборами, проверка соответствия фактически выполненных работ заявленным в заказ-нарядах, проверка качества выполненных работ на соответствие требованиям завода-изготовителя;
— представительство и защита в органах ГИБДД и полиции на любых стадиях дознания, следствия, рассмотрения дела;
— определение размера ущерба при попадании в яму или люк на дороге;
— представительство при регрессных исках от страховых компаний: пересчет ущерба, оспаривание вины в ДТП.
22 просмотра  
0
Понедельник, 9 Июль 2018
 
09:47
Затраты государства на работу судебной системы растут – это и индексация зарплат, и удорожание ремонтных работ в зданиях судов, оборудования и т. д.

"Стоимость одного судодня" (один день работы судьи плюс расходы на работу аппарата и эксплуатацию необходимых помещений). В 2014 году стоимость судодня составляла порядка 20 000 руб., в 2015 году выросла до 22 000, в 2016 году – до 24 000, а сегодня составляет свыше 25 000 руб.,

Общий размер взыскиваемых судом денежных сумм составляет примерно 3 триллиона руб. в год, а общий размер госпошлин, уплаченных участниками всех судебных споров, – порядка 30 млрд руб. (данные за 2017 год).

– Менее одного процента от взысканных судами сумм! – лишний раз акцентировал судья Верховного Суда Виктор Момотов.

Ежедневно российские судьи рассматривают в среднем по три дела, поэтому адекватный размер пошлины, позволяющей обеспечить расходы государства на разрешение споров, составляет более 8000 руб. исходя из упомянутого "25-тысячного" судодня. Но сейчас средний размер еле дотягивает лишь до 900 руб., то есть почти в 10 раз ниже уровня, необходимого для финансирования работы суда.

Готовьтесь, скоро в здание суда нельзя будет зайти бесплатно.

https://t.me/medved01/126
29 просмотров  
0
Понедельник, 2 Июль 2018
 
13:55

29 июня 2018 года Верховный Суд рассмотрел апелляционную жалобу губернатора и Законодательного Собрания Свердловской области на решение Свердловского областного суда, которым признана недействующей статью 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Указанной статьей устанавливалась ответственность за нахождение механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства, специально не предназначенных для этих целей, за исключением нахождения механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства в целях осуществления работ по содержанию объектов благоустройства и их отдельных элементов.

За нарушение данной статьи предусматривалась ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Верховный Суд решил, что устанавливая штраф за парковку на газонах принятием закона субъекта, областные власти выходят за пределы своих полномочий. Вопросы установления такой ответственности должны и могут быть установлены только федеральным законодателем.
Административное исковое заявление об отмена штрафов на газоне было подано жителем г. Екатеринбурга Игорем Б., которого оштрафовали за парковку на газоне на 3000 рублей.
Это третий случай отмены штрафа за парковку на газонах в Свердловской области. После очередной отмены закона, областные власти изменили формулировки статьи, что позволяло административным комиссиям некоторое время накладывать штрафы на автовладельцев.
Все три раза юридическую помощь и представительство в суде интересов административных истцов представляли активисты "Комитета по защите прав автовладельцев".
В связи с тем, что отмена закона о запрете парковок на газоне не означает автоматической отмены выписанных штрафов, незаконно привлеченным к ответственности автовладельцам необходимо написать заявление о прекращении исполнения постановления (статья 31.7 КоАП РФ). Заявление о прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания подается в административную комиссию, которая наложила штраф. Административная комиссия должна прекратить исполнение постановление и освободить автовладельца от уплаты штрафа. Ранее уплаченные штрафы не возвращаются.
На этом история не заканчивается. Больше месяца в профильном комитете Законодательного Собрания Свердловской области идет обсуждение очередного закона о запрете парковок на газонах. В скором времени проект закона будет внесен на рассмотрение Областной думы.
В случае принятия проекта закона, его будет ожидать такая же участь, как и три предыдущих закона - отмена в суде.


Карточка производства на сайте Свердловского областного суда

Дело № 3а-106/2018

https://oblsud--svd.sudrf.ru/

Карточка производства на сайте ВС РФ

Дело № 45-АПГ18-7

https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9940505


Образец жалобы на штраф за парковку на газоне, образец заявления о прекращении исполнения постановления, видеокомментарий.

http://kzpa66.ru/zhaloba-na-shtraf-za-parkovku-na-gazone.html
29 просмотров  
0
Вторник, 5 Июнь 2018
 
11:50

В 2015 году Коллегия Евразийской экономической комиссии решила, что с 1 июня 2017 года на транспортные средства будут выдаваться электронные ПТС (паспорта транспортных средств), а бумажные ПТС уйдут в прошлое. Сначала срок перенесли на 2018 год, а потом на конец 2019 года.

С бумажными ПТС часто возникают проблемы. Например, кончается место и некуда вписать нового собственника. Гаишники незаконно отказывают в регистрационных действиях и требуют предоставить предыдущего собственника.

Подробнее о способах решения этой проблемы в статье: "Закончилось место в ПТС, некуда вписать нового владельца. Что делать?"

http://кзпа.рф/pts.html
29 просмотров  
0
Суббота, 14 Апрель 2018
 
21:43

Угнали Хендэ Солярис х005ех178 серебристый автомат 1.6 литра в полной комплектации 2015 гв тонировка с ул. Науки 18 Санкт-Петербург 14 апреля 2018 в 00-22 мин.
Последний раз машину видели на Мурманском шоссе 24 км у кафе Горка около 01-00 мин.
Повреждения переднего бампера слева и заднего бампера слева.
Машина наша рабочая и очень нам нужна.
У кого есть информация звоните 8-922-297-63-63

Спасибо за репост.
30 просмотров  
0
Понедельник, 2 Апрель 2018
 
11:41

В конце прошлого года М.
Задорнов, который сейчас является председателем совета директоров "Росгосстраха", в интервью газете "Коммерсант" заявил, что в компании "сверху донизу царило воровство". Он признал, что убытки в ОСАГО могли повлиять на финансовые результаты компании, но в то же время отметил, что компания "просто погорела на том, что модель ее бизнеса никак не соответствует сегодняшнему дню и никогда не была направлена на то, чтобы приносить акционерам легальную прибыль". "По всей видимости, акционеры "Росгосстраха" предпочитали каким-то иным образом получать бенефит от владения компанией", - говорил он.

Как сообщалось ранее, "Росгосстрах" по итогам 2017 года получил чистый убыток в размере 55,6 млрд рублей по отраслевым стандартам бухгалтерского учета (ОСБУ), что на 84,4% превышает уровень 2016 года. Компания осознанно сократила свою долю участия на убыточном рынке ОСАГО с былых 30% до 10% и собирается ее удерживать.
29 просмотров  
0
Пятница, 16 Март 2018
 
12:29
Не дешевле будет штат увеличить юристов чем договора заключать с юрфирмами?
А потом вдруг страхование убыточное становиться.
Так потому что штатный юрист 20-30 тыс руб в месяц, а юрфирмы минимум 15 тыс руб за дело берут.
Платить юрфирмам есть смысл если она своя прокормленная, тогда это просто вывод денег.
Интересно как головной офис относится к таким тратам.

Крутая схема. Открываешь юрфирму на друга, родственника, брата, свата; заключаешь договор, выводишь деньги из страховой; пилишь деньги; профит.

47 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: