наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

Не надо пытаться изменить свою жизнь. Она и так изменится.

Аватар Medved01.ru
карма
0
 
  метки записей:
 
2017
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Бредовое постановление.
Я знаю много автобусов
намного старше 10 лет в
отличном техническом
состоянии. И есть мног
примеров автобусов
моложе даже 5 ле...
ну, наконец-то что-то
полезно писать начал!
Спасибо большое!!!
Полезная информация.
Всем привет! сёрфю по
нэту, собираю инфу про
партнёрки, столкнулся с
Quiz Group тоже. Начал
изучать. Уж больно
всего интересного в
сети, а я не могу п...
во, чо нашёл:
Бля, у меня таже херня
с рядом ролликов :( чо
делать-то?
Беспредел 14 батальона
дпс.
ФИЛЬМ http://www.youtub
e.com/watch?v=QtbtcJnAm
p0 Дело не тонировки,
она мне нафиг не нужна,
а дело в законности,
они по за...
Все больше склоняюсь к
ужесточению наказания
за пьянку за рулем. Как
в США - арест до 6 мес.
Профилактический эффект
будет колоссальный.
Если п...
Словам Ройзмана
доверять нельзя, он
сотни раз предавал и
обманывал людей.
Он знает что нужно
говорить чтобы толпа
идиотов за него
проголосовала и считала
его спасителем России.
Среда, 12 Июль 2017  RSS-лента записей блога
 
22:19


Подаете в свободной форме заявление на сайт ГИБДД. В нем указываете, что отмененный или оплаченный штраф все равно на ГосУслугах значится как не оплаченный или не отмененный.

Филиалы "Комитета по защите прав автовладельцев" действуют в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Подать документы для выплаты по ОСАГО можно через представителей в городах: Краснодар, Сочи, Омск, Тула, Москва.

В Свердловской области: Лесной, Нижняя Тура, Качканар, Красноуральск, Верхняя Тура.
www.кзпа.рф
8-800-100-41-17
8 просмотров  
0
Понедельник, 10 Июль 2017
 
20:14
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 50-КГ17-3

Как следует из преамбулы Единой методики, указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Применение Единой методики является обязательным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только в рамках договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем правоотношения, возникшие между сторонами, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не регулируются. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причинённый имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1)

В силу закреплённого в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик повреждённого транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Данная позиция была изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 31 мая 2005 г. и получила свое развитие в постановлении N 6-П от 10 марта 2017 г.

Делая вывод о том, что при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства необходимо руководствоваться исключительно Единой методикой, судебные инстанции не учли, что произведённые на ее основании подсчёты размера расходов на ремонт не всегда адекватно отражают размер причинённого фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, в связи с чем суд обязан в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесённый потерпевшим ущерб.
9 просмотров  
0
Среда, 5 Июль 2017
 
21:15
Здравствуйте! Посоветовали обратиться к Вам с такой проблемой:
1,5 ГОДА НАЗАД ПРОИЗОШЛО НЕБОЛЬШОЕ ДТП С МОИМ УЧАСТИЕМ! ОФОРМИЛИ ПО ЕВРОПРОТОКОЛУ В ОФИСЕ РГС И ПЕРЕДАЛИ МЕНЕДЖЕРУ ( НУ ВООБЩЕМ СПЕЦИАЛИСТУ), ВЧЕРА Т.Е. 04.07.2017 ГОДА ПРИШЛО ПИСЬМО С РГС О ТОМ ЧТО Я ЯКОБЫ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ПРОТОКОЛ ПОДПИСАННЫЙ ОБОИМИ СТОРОНАМИ И АВТО НА ОСМОТР!
1. пРОТОКОЛ ОФОРМИЛИ В ОФИСЕ РГС И ПЕРЕДАЛИ СПЕЦИАЛИСТУ;
2. аВТОМОБИЛЬ НА ОСМОТР ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ВЫЗОВУ-НИКАКИХ ЗВОНКОВ И ПИСЕМ НЕ БЫЛО!
СЕЙЧАС РГС ТРЕБУЕТ РЕГРЕССА, Т.Е. ХОТЯТ ВЕРНУТЬ СВОИ ДЕНЬГИ-Т.Е. ТЕПЕРЬ Я ИМ ТИПА ДОЛЖЕН?
Что мне делать в данной ситуации? Если можно подскажите пожалуйста!

---------
Ну когда уже все водители поймут, что страховщики - это жулики? Ну нельзя же быть такими доверчивыми.

1. Всегда делайте копии документов, которые сдаете в страховую компанию. Просите копии всех документов, которые подписываете. Шанс получить свои документы обратно ничтожно мал.

Остальные рекомендации в статье "Как вести себя со страховой компанией".
http://kzpa66.ru/pamyatka-pri-obrashhenii-v-strahovuyu-kompaniyu.html

9 просмотров  
0
Пятница, 23 Июнь 2017
 
15:33


Сегодня человек обратился. Росгосстрах, всего ремонта с износом на 98 тыс, попросили доплатить еще 70 тыс. за износ. Натуральное ОСАГО в действии. Новые поправки по натуральному возмещению никак не улучшили жизнь потерпевших. Сходим в суд и все взыщем со штрафами и прочими плюшками, и пусть потом не жалуются, что автоюристы их раздевают, вести себя надо прилично. Страховщики - жулики.

Написали заявление об отказе ремонта.


В ПАО СК Росгосстрах

От ....
Прож. Санкт-Петербург, ....

Заявление.

Настоящим уведомляю, что отказываюсь от направления на ремонт по делу 15339645.
При обращении по ДТП специалист Росгосстраха мне пояснил, что при направлении на ремонт мне не нужно будет нести дополнительные траты. Получив по почте направление на ремонт, я увидел, что я должен доплатить 50% от стоимости запасных частей.
Считаю, что специалист по урегулированию убытков предоставил мне недостоверные сведения о порядке урегулирования убытка.
Обратившись на СТОА Максимум Сервис на СПб, ул. Руставелли 53А мне пояснили, что я должен буду доплатить 70 767 рублей. В обосновании своих требований СТОА Максимум Сервис прислал мне заключение No 0015339645/1 от 16.06.2017.
Также мне предложили восстановить ТС бывшими в употреблении запасными частями, на что я не согласен.
Прошу произвести выплату денежных через кассу.

--------
Комитет по защите прав автовладельцев
Филиал в Екатеринбурге ул. Папанина, 9
Филиал в Санкт-Петербурге ул. Салова д.70 (3 этаж)
Подать документы для выплаты по ОСАГО можно через представителей в городах: Москва, Краснодар, Сочи, Омск, Тула.
Свердловская область: Лесной, Нижняя Тура, Качканар, Красноуральск, Верхняя Тура.
Единый многоканальный телефон: 8-800-100-41-17
Сайт http://кзпа.рф
15 просмотров  
0
Среда, 21 Июнь 2017
 
21:50
Гаишникам пришлось устроить погоню за байкером. Как оказалось, у него не было прав. Мотоциклист в какой-то момент своего железного коня бросил и убежал во дворы. Поймать его помогли жильцы одного из дворов. По их словам, водитель еле-еле стоял на ногах.


– Езда без прав, страховки, на незарегистрированном мотоцикле и в состоянии опьянения – это обычная ситуация для мотоциклистов. В целях уклонения от уплаты транспортного налога мотоциклы не регистрируют. ОСАГО сложно купить на мотоцикл. В связи с сезонностью эксплуатации, дешевизной страховки и высокой аварийностью их отказываются страховать агенты.

Также мотоциклисты не утруждают себя получением категории "А" в правах, видимо, считают это лишним. Мотоциклетный батальон ГИБДД всех не отловит, а гаишники на "патрульках" предпочитают не гоняться за мотоциклистами. Очень редкий случай, что гаишники погнались за мотоциклом.

Кстати, многие думают, что если у них нет категории "А" в правах, то нельзя лишить прав, это не так. Если есть водительское удостоверение, то водитель лишается права управления полностью, а не только той категории, за управление которой его поймали в состоянии опьянения. Мотоциклисты – это самые недисциплинированные участники дорожного движения.
13 просмотров  
0
Вторник, 20 Июнь 2017
 
17:15
У все свои дела, заботы, работа и прочее. Люди ценят свое время и не хотят стоять и унижаться в очередях в страховых компаниях на подачу документов после ДТП. Цель страховых компаний заработать денег и найти способы отказать в выплате, поэтому они делают все что бы пребывание потерпевшего в страховой было максимально долгим и унизительным.

Вот услугу придумали. Конечно бесплатную для потерпевшего, но платную для страховой. Ведь из-за поведения страховых люди потеряли доверие к ОСАГО.

Подача документов в страховую компанию: выезд курьера домой или в офис

Наш курьер может приехать в удобное время, забрать документы и сдать их в страховую компанию.
Выбираете удобное для себя время, когда будет удобно съездить в страховую показать машину. Наш сотрудник поедет с вами и проконтролирует чтобы все прошло быстро, и чтобы осмотр был проведен правильно.


1. Копия паспорта собственика (первая страница и прописка), ПТС (паспорт транспортного средства) или свидетельство о регистрации ТС (ламинированная карточка). Оригиналы документов нужно иметь с собой при предъявлении машины в страховую компанию для проведения экспертизы о размере ущерба.
1.1 Если не планируется посещение страховой компании (машина не на ходу, имеются скрытые повреждения и страховая компания приглашается на осмотр на СТОА) , то необходимы нотариально заверенные копии документов : ПТС или свидетельство о регистрации на автомобиль, первая страница паспорта и страница с пропиской.
1.2 Если обращение в страховую компанию было, то заверять нотариально копии не нужно. Расходы по оплате услуг нотариуса взыскиваются со страховой компании.
2. Документы о ДТП.
2.1 Если не было обращения в страховую компанию, то необходим оригинал справки. Под оригиналом справки понимается справка содержащая: подпись инспектора, угловой штамп с указанием реквизитов органа ГИБДД. Наличие круглой синей печати приветствуется, но обязательным не является.
2.2 Если выносилось постановление или определение ГИБДД, то нужен этот документ.
2.3 При оформлении ДТП по Европротоколу (извещение) необходимо предоставить в страховую оригинал экземпляра с объяснениями виновника ДТП.
3. Копия полиса ОСАГО, если имеется.
Дополнительные документы.
1. Гарантийная книжка - для автомобилей находящихся на гарантии.
2. Квитанция на эвакуатор, стоянку, документы на поврежденный груз, иные расходы.
3. Если была выплата от страховой компании – акт о страховом случае или выписка со счета о сумме начисленного.
Наш курьер может приехать в удобное время, забрать документы и сдать их в страховую компанию.
Выбираете удобное для себя время, но не ранее 3-х дней с даты подачи документов, когда будет удобно съездить в страховую показать машину. Наш сотрудник поедет с вами и проконтролирует чтобы все прошло быстро,и чтобы осмотр был проведен правильно.
Независимая экспертиза, почтовые расходы, копирование материалов, оплата услуг представителя - осуществляется Комитетом по защите прав автовладельцев. Подробности акции узнавайте в офисе КЗПА.

Комитет по защите прав автовладельцев

http://кзпа.рф

Филиал в Екатеринбурге ул. Папанина, 9
Филиал в Санкт-Петербурге ул. Салова д.70 (3 этаж)
Подать документы для выплаты по ОСАГО можно через представителей в городах: Москва, Краснодар, Сочи, Омск, Тула.
Свердловская область: Лесной, Нижняя Тура, Качканар, Красноуральск, Верхняя Тура.
Единый многоканальный телефон: 8-800-100-41-17
14 просмотров  
0
Суббота, 17 Июнь 2017
 
13:40
Интересный кейс в работе. Нотариус хотел содрать денег за технические работы по оформлению заявлений, которые я бесплатно скачал с Госуслуг. В итоге отказала мне в нотариальном действии. А во всем виновата жадность. Средний нотариус в регионах зарабатывает 5 млн. руб. в год., в СПб около 10 млн. руб. а то и больше. Например, в Свердловской области есть нотариус, который зарабатывает по 25 млн. руб. в год. Не вижу ничего плохого, что люди зарабатывают, но не надо быть жадными.

В среднем, расходы на осуществление деятельности нотариуса составляют 1\3. Это значит, что 2\3 всех собранных денег они оставляют себе. Думаю, что фактически не больше 10% у них уходит в расходы, просто списывают деньги, чтобы такие доходы совсем наглостью не выглядели. Неплохой бизнес. Подумайте об этом когда будете платить за оформление доверенность по полторы тысячи рублей.



В Нотариальную Палату Санкт-Петербурга


Заявление о дисциплинарном проступке нотариуса.

29.03.2017 года Форманчук К.В. обратился к нотариусу Свистельниковой М.В. с заявлением о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о расторжении брака от 29.03.2017.

В нарушении статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус Свистельникова М.В. отказалась выносить постановление об отказе в совершении нотариального действия, а в апреле 2017 года Форманчук К.В. получил по почте от нотариуса разъяснение о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о расторжении брака №10 от 06.04.2017.

Форманчук К.В. не просил ему ничего разъяснять, а обратился за конкретным нотариальным действием, о чем написал заявление нотариусу.

Форманчук К.В. обратился в Нотариальную Палату Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности, за отказ в вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия.

29 мая 2017 года в адрес Форманчука К.В. поступило решение Нотариальной Палаты Сакнт-Петербурга об отказе в возбуждении дисциплинарного производства.

В ответе Форманчуку К.В. президент Палаты Герасименко П.В. указывает, что по информации нотариуса Свистельниковой М.В. она не отказывала Форманчуку К.В. в совершении нотариального действия, а предложила совершить его в порядке, установленном законом.

Из видеозаписи, произведенной Форманчуком К.В. 29.03.2017 года в нотариальной конторе Свистельниковой М.В. следует, что в процессе общения нотариус отказала в совершении нотариального действия и поясняла, что вынесет соответствующее постановление.

Таким образом, нотариус Свистельникова М.В. предоставила в Палату ложные (недостоверные) сведения, чем совершила дисциплинарный проступок умаляющий авторитет не только Нотариальной Палаты, но подрывающий доверие ко всей системе нотариата и юридическому сообществу.

Прошу пересмотреть (отменить) Решение 16 от 29 мая 2017 года и привлечь нотариуса Свистельникову М.В. к дисциплинарной ответственность за отказ в вынесении постановления об отказе совершении нотариального действия и за предоставление ложных (недостоверных) сведений в Нотариальную Палату Санкт-Петербурга.

https://youtu.be/YeKTpaaZHSM

Справка:
Нотариус Свистельникова приступил к выполнению обязанностей в 1994 году. Регистрационный орган - Нотариальная Палата Санкт-Петербурга, приказ о назначении - №185-к от 18.05.1994, № лицензии нотариуса - №215 от 05.05.1994. Регион предоставления услуг - Санкт-Петербург.
11 просмотров  
0
Пятница, 16 Июнь 2017
 
14:52
Смертность на российских дорогах, рекордно упав в 2016 году, продолжает снижаться и в 2017-м. Как выяснила «Газета.Ru», за пять месяцев этого года в ДТП погибли 5770 человек, что на 12,5% меньше, чем год назад. При этом некоторые эксперты полагают, что реальные показатели аварийности и смертности сильно превышают статистику, которую предоставляет Госавтоинспекция.

По мнению эксперта, показатели смертности, предоставляемые ГИБДД, в ближайшее время будут снижаться примерно на 10% каждый год. При этом реальную обстановку они отражать не будут, считает он.

«Не может так резко снижаться количество погибших в авариях с учетом того, что количество автомобилей и водителей постоянно растет. Это математически невозможно», — подытожил Форманчук.

https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/15_a_10719911.shtml
15 просмотров  
0
 
02:41
Расскажу о нескольких случаях когда удалось отбить иски страховых компаний по неосновательному обогащению.

Есть такой вид обязательства - неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение – неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (кондикционное обязательство). Condictio indebite – возвращение не должного, уплаченного по ошибке.

Неосновательное обогащения имеет место быть когда:
– одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица;
– имущество приобретается или сберегается без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Это очень большая и достаточно сложна тема с кучей различных нюансов в правоприменении и судебной практики.

1. Дело по ОСАГО недоплата "Ренессанс страхование". Ущерб 120 000 руб. До суда выплачено 50 000 руб. Подали в суд на остатки. В процессе суда страховая выплатила на счет потерпевшему еще 45 000 руб, но ни суд ни потерпевшего не уведомила о выплате. Потерпевшему упали деньги на счет и он как-то не озадачился выяснением откуда это прилетело. Суд выносит решение взыскать 70 000 руб, несмотря на то, что в процессе суда была еще одна неизвестная выплата, о которой никто не знал. Страховая получила решение, но его не обжаловала. Потерпевший получил деньги по решению суда. Потом взыскали неустойку с этой суммы, у страховой тоже не было претензий. Получили неустойку. Примерно через год страховая подает иск на потерпевшего о взыскании неосновательного обогащения в размере 45000 руб, выплата не учтенная судом.
Иск отбили. Еще 25000 руб юридических услуг взыскали со страховой.

2. По решению суда потерпевший получил со страховой 15000 руб. Через месяц страховая опять переводит эту же сумму. Проходит 2 года и страховая подает иск на неосновательное обогащение. Пишут, что из-за ошибки они два раза оплатили одно и тоже. Страховщик знал о несуществующем обязательстве (обязательство было исполнено ранее), но все равно произвел перевод денежных средств. Таким образом неосновательного обогащения у ответчика не возникло. Страховщику следует надлежащим образом контролировать сотрудников, имеющих допуск к банковскому счету. Отказ в иске не лишает истца обратиться с иском к сотруднику, допустившему перевод денежных средств.
Иск отбили.

Мораль такова: можно найти выход из любой ситуации, нужно обращаться за консультацией.

Жалуйтесь.

Филиалы "Комитета по защите прав автовладельцев" действуют в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Москве.
Подать документы для выплаты по ОСАГО можно через представителей в городах: Краснодар, Сочи, Омск, Тула. В Свердловской области: Лесной, Нижняя Тура, Качканар, Красноуральск, Верхняя Тура.
кзпа.рф
Телефон: 8-800-100-41-17

Позиция по делу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бюллетень № 9 2015 года Верховного Суда РФ
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=10359

Бюллетень № 9 2014 года Верховного Суда РФ
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9531

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=569654
13 просмотров  
0
Понедельник, 5 Июнь 2017
 
12:11

Заправляюсь на Лукойле где между Москвой и Питером, слышу щелчок громкий.
На соседней колонке взрослый мужик на Ауди с регионом 89 поехал с пистолетом в баке и разорвал муфту на пистолете. Я ему показываю, что у него пистолет в баке. Он выходит из машины, достает пистолет и относит его к колонке. В это время выходит сотрудник заправки и идет к мужику. Состоялся короткий диалог, потом мужик подрывается и по газам.

Крайне глупый поступок. Стоимость муфты около 5000 рублей. Если муфта многоразовая, то ущерб не больше 1000 рублей. Можно было либо возместить стоимость муфты, либо оформлять ДТП и заправка по ОСАГО получит выплату. А сейчас водитель может присесть на 15 суток и регресс от страховой получит.



Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

КоАП РФ, Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон "Об ОСАГО"

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

18 просмотров  
0
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: